Suchergebnisse für : *

Why try then?

Du hast den Artikel nicht ganz gelesen, oder?

Nö. Wenigstens mal Wikipedia.

Das ist keine Quelle. Der Menschenverstand hat auch mal gesagt, dass Zugfahrten unweigerlich zum Wahnsinn führen müssen.

Fundierte Quelle, oder Bullshit.

Was denn? Aus Konsequenz habe ich nicht abgestimmt. Ist doch gar nicht war, du machst das ganz prima, so ein pseudoironischer Kommentar, in dem man sich nochmal in seiner Rolle bestätigen kann. Ganz großes Kino. Opferrolle ist eh nicht mein Ding. Vielleicht bin ich da zu alt für.

In gar nichts. Weshalb ich auch keine Meinung zu einem Faktum äußere. Ich zitiere die aktuelle wissenschaftliche Forschung, bzw. berufe mich auf den breiten wissenschaftlichen Konsens. Das einzige was ich an "Eigenleistung" dazu packe, ist mein spärliches Wissen über statistische Thermodynamik...

Wieso sollte meine Meinung interessanter als die von anderen Leuten aus dem Forum sein? https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2008JD011639 <--- das ist ein Link, den das Forum verkackt hat.

Keine Ahnung was der zweite Satz sagen soll. Ja es gibt natürliche Klimaschwankungen. Diese sollten dann aber auch irgend wann mal wieder nach unten schwanken. Tun sie aber nicht. Der stetige Anstieg seit Beginn der Industrialisierung ist klar erkennbar und unumstritten und auch die Kausalkette...

Wofür? Es gibt eine eindeutige, wissenschaftlich fundierte Schlagrichtung. Was irgendwer hier im Forum denkt ist völlig irrelevant. Der Klimawandel ist unumstritten Menschengemacht.

Keine Ahnung, hab es mir nicht angeschaut.

Vielleicht noch vor 200 Jahren. Heute sieht das doch ganz anders aus. Der Treibhauseffekt wurde in den 1870er Jahren vorhergesagt und deckt sich mit sämtlichen physikalischen und chemischen Theorien, sowie der Praxiserfahrung, die wir aktuell machen. Wieso also eine Abstimmung? Das erzeugt jedes...

Wieso wird über sowas abgestimmt? Kommt als nächstes: Regnet es wirklich von oben? Was ist eure Meinung?