Suchergebnisse für : *

Gut, das mag sein, aber von der Etymologie her wäre es widersprüchlich.

Wenn es keine Widersprüchlichkeit ist, so erkläre mir logisch, wie es mehrere Gesamtheiten von einer selben Sache geben kann. Zu Punkt 2, Ja, das stimmt. Warum ich da Verfechter geschrieben habe, weiß ich jetzt nicht wirklich, denn wenn es impliziert eine Sache wäre noch nicht experimentell...

Versteh mich nicht falsch, Bonsai. Ich bin sogar ein Verfechter des Quantenvakuums (ist auch ein Pseudonym von mir xD). Ich wollte nur auf die Widersprüchlichkeit hinweisen, die passiert, wenn man vom sog. Multiversum oder Universen spricht.

Also ich hätte ja einfach nur angemerkt, dass nach dem Modell des Quantenvakuums beliebig viele Universen entstehen können (s. Energie-Zeit-Unschärfe und Vakuumpolarisation)

Das Problem liegt in der Etymologie. Das Wort „Universum“ kommt aus dem Lateinischen von „universus“ und bedeutet so viel wie Gesamtheit. Man versteht unter dem Universum also klassisch die Gesamtheit allen Raums, Materie, Zeit und Energie. Und genau deswegen klingt Multiversum so falsch oder...

3,5 Mrd. Jahren? Du meinst wohl ca, 13,8 Mrd. Jahre xD Letzteres gilt nur, wenn damit ein absolutes Nichts gemeint ist. Physiker verstehen darunter ein (Quanten-)Vakuum, ein Raum, in dem weitgehend keine Materie anwesend ist! Keine festen Objekte, Flüssigkeiten und fast keine Gase! EDIT: Im...

Baryonen machen einen deutlich kleineren Anteil als beispielsweise dunkle Materie aus, da gebe ich dir Recht. Dunkle Energie ist nicht unbedingt etwas, wovon wir 0 Ahnung haben. Wir wissen nur, dass etwas den Kosmos beschleunigt auseinandertreibt und sozusagen gegen die Gravitation ankämpft.

Meine Revision zum elektrischen Modell ist jetzt wohl nun mehr oder weniger publik geworden, allerdings möchte ich den Begriff Theorie, den ich damals verwendet habe, ebenfalls verwerfen, denn es wäre allerhöchstens nur eine fixe Idee, keine Theorie. Eine Theorie wäre die größte...

Also zunächst sind beide fundamentalen Grundkräfte hier unendlich in ihrer Reichweite. Dann kam ja noch hinzu, dass elektromagnetische Kräfte 10^36 mal stärker als gravitative sind und das Universum einen großen Plasma-Anteil hat, also ionisiertes, elektrisch geladenes Gas. Deswegen dachte ich...

Die unendliche Reichweite des Schwächlings und das der größte Teil des Plasmas abgeschirmt wird.

Ich muss mich mal wieder dazu äußern und ein Update machen. Mein Weltbild ändert sich ja auch und zwar stetig. Ich bin jetzt der Überzeugung, dass das Universum eher "gravitativ" als "elektrisch" ist. Grund dafür liegt in den Eigenschaften der Gravitation, von denen ich einige vernachlässigt habe.