Suchergebnisse für : *

Bzw. Aktiver oder passiver Entscheidung. Gibt hier ja keine richtige Entscheidung sondern es gibt verschiedenste Aspekte, die man mit einbeziehen kann.

Doch. Du hast Entscheidungsparalyse und killst damit instant alle Menschen. Es steht auch nicht da, dass es die Möglichkeit wäre den Zug "einfach" anzuhalten. Genau das ist ja das Dilemma.

ZACK alle tot. Aufgabenstellung nicht verstanden.

Ah stimmt, das hab ich auch Mal gemacht. :D Ab Ende gibt es ne statistische Auswertung, welche Gruppe man man ehesten geschützt hat, meine ich.

Es ist ein Dilemma und es gibt hier kein "Der Hund würde weglaufen...". Entweder die Arbeiter sterben oder der Mann mit Hund. Wie einige hier anmerkten, sieht die Realität immer etwas anders aus. Bitte bei den unrealistischen Fakten bleiben. :D

Schön, dass man so offen für Diskussionen ist. ^^' Ich sehe es immer noch so, dass es kein Richtig und kein Falsch gibt. Es gibt Meinungen und Ansichten und verschiedenste Gründe sich so oder so zu entscheiden.

Solche Moralischen Entscheidungen werden vor allem jetzt interessant, wenn Autos anfangen zu entscheiden. Niete ich den Radler um, den Fußgänger, oder gefährde ich meine Insassen? Im Buch "Qualityland" von Marc Uwe Kling gibt es dazu sehr schöne Gedankenspiele. "Niemand hat Chance gegen eine...

@Ines112 Ich habe mir diese Gedankenexperimente nicht selber ausgedacht. Ich nehme sie als gegeben hin um hier über moralische Entscheidungen zu diskutieren, egal wie abwägig, unlogisch oder sonstwas sie sein mögen. Wenn du dies nicht tun willst, bist du hier etwas fehl am Platz. Ich verstehe...

Die Abwandlung des Dilemmas wäre: Du stehst auf der Brücke über dem Gleisabschnitt. Du siehst, dass der Zug auf die Bauarbeiter zuhält. Mit Rufen oder ähnlichem würdest du die Bauarbeiter nicht warnen können. Aber da steht ein dicker Mann auf der Brücke und das Geländer ist niedrig. Du...

@Nius da bist du schon bei der zweiten Frage. Geht ja noch weiter. Ich finde das Thema so interessant. Denn was für mich ganz natürlich und logisch ist, ist für viele unverständig oder halt nicht so logisch. Und umgekehrt.

Ich finde es irre relevant. Ob ich etwas geschehen lasse oder ob ich es aktiv dazu bringe sind für mich zwei Paar Schuhe. Etwas geschehen zu lassen, ist meinem Gefühl mehr der Unterlassenen Hilfeleistung nahezulegen... Und es aktiv dazu zu bringen in dem Falle Mord. Was würdest du tun? Eine...

@DevilMayCare Es geht ja gerade darum, einen ganz eigenen Standpunkt herauszufinden und nicht sich auf die eine oder andere Argumentation zu stützen. Welches Argument findet du am gewichtigsten? @Nius Dennoch ist es für mich so, dass ich aktiv den Hebel umlege und damit das Schicksal des...

@Nius und die Bauarbeiter haben normalerweise einen Plan, wann welcher Zug passiert und wüssten davon, dass der Zug planmäßig dort entlang fährt. Während der Mann dies nicht wissen kann. Wenn ich die Weiche also gezielt umstelle ist es Mord. Wenn ich sie nicht umstelle mag es meiner Ansicht nach...

Dieses Dilemma geht davon aus, dass mindestens eine Partei sterben MUSS. Daher ja auch der Gewissensbiss. Würde dort stehen "entweder 5 Bauarbeiter sterben oder keiner" wäre wohl klar, was der gesunde Mensch tun würde. Ich habe es bewusst abgewägt und mich entschieden die Weiche nicht...

Soll ich es nun für dich nochmal ändern? 😋 Bitte. :*

Also würdest du die Weiche nicht umstellen? Nun, jetzt bist du in der Lage, dass du bewusst entscheiden kannst. Wie wägst du es ab? Wie entscheidest du?

Ausgangssituation: Du arbeitest bei der Bahn im Kontrollzentrum und kannst die Weichen stellen. Du siehst, dass ein Zug auf ein Gleisabschnitt zufährt, auf welchem gerade gearbeitet wird. Die Bauarbeiter bemerken den herannahenden Zug nicht. Die 5 Bauarbeiter würden durch den Zug getötet...