Political Test (1 Viewer)

[Moonlight]

Och, du musst dich doch nicht rechtfertigen.

Ich tu's auch nicht und bin proud links gelandet zu sein.
sogar auf Hutchs line, nur nicht ganz so links.

Daher hab ich statt des einfachen politischen kompasses
auch das Zertifikat gepostet. Wer möchte nicht auf mal
Noam Chomskys nase sitzen. Ausgezeichneter Linguist
analytischer Philosoph ... und vor allem seit jahren ein
kritiker amerikanischer Politik.​

Links ist aber auch weniger falsch als "rechts", da die wenigsten verstehen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "politisch rechts" und den Nazis aus dem dritten Reich.

 

[Liam]

Ehrlich gesagt wärs mir egal, was die leute wie oder gar nicht verstehen oder auch nicht verstehen wollen, solange ich von meiner politschen Grundhaltung überzeugt bin.

Menschen sind erst mal dumm und verstehen nichts, wenn sie nicht bereit sind sich nicht mal erste gedanken zu machen, was hinter einer plakatisierung eines begriffs steckt, der einen menschen kategorisiert oder über den er sich selbst definiert.

Dagegen, wenn es zu persönlichen auseinandersetzungen mit meiner politischen überzeugung als thema käme, also face to face und nicht post to post in einem thread, der nicht zur diskussion gedacht ist, wäre es mir dann schon eher wichtig, dass leute begreifen was mich politisch bewegt.

 

[Zwerka]

Ein Paradebeispiel dafür, dass ein nationaldemokratischer Sozialist nicht automatisch auch rassistisch sein muss, würde ich sagen.
Ich bin definitiv nicht rassistisch, nur weil ich der Meinung bin, das ein Einwanderer nicht stets eine Bereicherung ist (wir lernten, dass man bei Wörtern wie "stets" stets aufpassen muss) und es ist nunmal nicht jeder eine Bereicherung. Viele, vielleicht sogar fast alle, aber eben nicht jeder.

Vielleicht haben sie auch den Genetischen Vorteil mit dem ich nicht meinte, dass "wir" überlegen sind, sondern lediglich dass es ein genetischer Vorteil ist, dass man durch mehr melanin (dunklerer Hauttyp) weniger schnell einen Sonnenbrand bekommt.

Deine erste Äußerung ist Diskriminierung - auf Grund deiner Wertvorstellung benachteiligst du Gruppen oder einzelne Personen. Auf Grund deiner Einstellung, Werte, Vorurteile,... behauptest du einzelne Personen seien nicht gut für die Gesellschaft.

Deine zweite Äußerung ist Rassismus - somatische Eigenschaften werden mit einer Bedeutung versehen ("racialisation"). Du unterstellst einen kausalen Zusammenhang zwischen den biologischen und den kulturellen Eigenschaften. Das Beispiel ist jetzt zwar nicht sonderlich negativ, trotzdem geht es in die Richtung.

Ich will dir damit nur zeigen, dass auch wenn du keine bösen Absichten hast, man trotzdem aufpassen muss wenn man eben nicht in dieses Eck gestellt werden möchte.
Wenn du mehr darüber erfahren möchtest kann ich dir nur Robert Miles - "Racism" (Rassismus. Einführung in die Geschichte und Theorie des Begriffs) ans Herz legen. Dann weißt du selbst, ab welchen Zeitpunkt man von Rassismus sprechen kann und warum. Hilft eventuell nicht in diese Richtung zu argumentieren.

 

[Moonlight]

Deine erste Äußerung ist Diskriminierung - auf Grund deiner Wertvorstellung benachteiligst du Gruppen oder einzelne Personen. Auf Grund deiner Einstellung, Werte, Vorurteile,... behauptest du einzelne Personen seien nicht gut für die Gesellschaft.

Deine zweite Äußerung ist Rassismus - somatische Eigenschaften werden mit einer Bedeutung versehen ("racialisation"). Du unterstellst einen kausalen Zusammenhang zwischen den biologischen und den kulturellen Eigenschaften. Das Beispiel ist jetzt zwar nicht sonderlich negativ, trotzdem geht es in die Richtung.

Ich will dir damit nur zeigen, dass auch wenn du keine bösen Absichten hast, man trotzdem aufpassen muss wenn man eben nicht in dieses Eck gestellt werden möchte.
Wenn du mehr darüber erfahren möchtest kann ich dir nur Robert Miles - "Racism" (Rassismus. Einführung in die Geschichte und Theorie des Begriffs) ans Herz legen. Dann weißt du selbst, ab welchen Zeitpunkt man von Rassismus sprechen kann und warum. Hilft eventuell nicht in diese Richtung zu argumentieren.

Ich möchte bitte, dass du mir sagst, welche Stellen angeblich rassistisch sein sollen, danke.

 

[Nickname]

http://www.politicaltest.net/de/ergebnis/111873

Deine zweite Äußerung ist Rassismus - somatische Eigenschaften werden mit einer Bedeutung versehen ("racialisation"). Du unterstellst einen kausalen Zusammenhang zwischen den biologischen und den kulturellen Eigenschaften. Das Beispiel ist jetzt zwar nicht sonderlich negativ, trotzdem geht es in die Richtung.

Ich will dir damit nur zeigen, dass auch wenn du keine bösen Absichten hast, man trotzdem aufpassen muss wenn man eben nicht in dieses Eck gestellt werden möchte.
Wenn du mehr darüber erfahren möchtest kann ich dir nur Robert Miles - "Racism" (Rassismus. Einführung in die Geschichte und Theorie des Begriffs) ans Herz legen. Dann weißt du selbst, ab welchen Zeitpunkt man von Rassismus sprechen kann und warum. Hilft eventuell nicht in diese Richtung zu argumentieren.

Nun, dass Variationen der entsprechenden Hautfarbe durch ein Zusammenwirken zahlreicher Gene bewirkt wird, ist nicht nur in wissenschaftlichen Kreisen bekannt. Eine starke Melaninproduktion ist für einen hellhäutigen Menschen de facto nicht möglich, welche je nach Phänotyp noch über bestimmte Genvariationen verfügen, durch die der sogenannte Hautkrebs deutlich schneller mutieren kann als bei Maximalpigmentierten - ein gewisser biologisch zu betrachtender Vorteil besteht hier folglich schon, von "Rasse" darf in diesem Kontext allerdings nicht die Rede sein, von offensichtlichen Vorteilen bestimmter Genvariationen hingegen schon; als rassistisch würde ich Moonlights Beitrag folglich nicht einstufen.
Was die Biologisierung des nationalistischen Denkens betrifft, so zielt es diese meines Erachtens also nicht darauf ab, sich über die phänotypische Variabililtät als Folge der genetischen Vielfalt Gedanken zu machen, sondern vielmehr auf die rassistische Aufladung des Sozialdarwinismus' und die hiermit verbundene pseudo-biologische Rechtfertigung sozialer Unterschiede im Zuge einer vermeintlichen biologischen Unterschiedlichkeit von "Menschenrassen", und ich glaube nicht, dass sie dies mit ihrer Aussage intendierte, auch wenn es vielleicht nicht ganz geschickt war, die Themen Migration und Genetik innerhalb eines Beitrags mehr oder minder unreflektiert miteinander zu verknüpfen.

 

[Zwerka]

Das ist ganz klarer Rassismus.
Wie gesagt, auch wenn man jetzt die zugeschriebene "negative" Eigenschaft vernachlässigen kann, ist es nach der Definition klar.
Auf Grund der äußerlichen Merkmale, die einen biologischen Ursprung haben, teile ich Menschen in eine bestimmte Gruppe (heller/dunkler Hauttyp). Diese Gruppe beurteile ich dann und füge negative Eigenschaften (schnellerer Sonnenbrand) an.
Das führt zu einer Diffamierung der Gruppe weil dem eine Wertig inne liegt.

 

[Liam]

"Hellhäutige menschen, auch Weisse genannt, tendieren eher dazu hautkrebs zu entwickeln als dunkelhäutige menschen, auch unter Neger bekannt."

also kurz: Weisse bekommen eher hautkrebs als Neger! rassistsch?

 

[Nickname]

Wohl eher eine biologisch zu begründende Tatsache, wobei ich das Wort „Neger“ hier mal außen vor lassen würde. Ansonsten liegt jener Aussage nun wirklich keine wirkmächtige Ideologie zugrunde, welche die Gleichwertigkeit des Menschen in irgendeiner Weise negiert.

 

[Liam]

hm

Neger negieren Weisse
Weisse negieren Neger

 

[Nius]

Also ich finde es ja eher rassistisch, wenn man hinter jedem Furz etwas rassistisches vermutet.

Bei diesem Shirt mit der Aufschrift "Coolest Monkey in the Jungle" hab ich erst gar nicht geblickt, was daran so schlimm sein soll. Die Assoziation "Schwarze = Affen" hatte ich gar nicht und wenn in dem Prospekt ein weißer Junge gewesen wäre, hätte wohl niemand gekräht. Also wer ist nun rassistisch? Soweit ich weiß fanden selbst seine Eltern die ganzen Reaktionen ganz schön überzogen.

Was ich dabei auch immer sehr gut finde, ist die eine Southpark-Folge, in der darüber disktuiert wird, ob sie ihre Stadtflagge ändern sollten, weil sie darstellt, wie mehrere weiße Leute einen schwarzen Menschen erhängen. Da sich die Erwachsenen grob gesagt in zwei Lager aufgeteilt hatten, nämlich "Tradition vs. Rassismus", sollten die Schüler debattieren. Diese Debatte ging allerdings völlig am Thema vorbei und warum?
Weil keiner einen Unterschied zwischen den weißen und schwarzen Figuren sah. Sie dachten es geht darum, Tötung als Strafe anzuwenden. Komplett unabhängig von Hautfarben.

 

[Moonlight]

Also ich finde es ja eher rassistisch, wenn man hinter jedem Furz etwas rassistisches vermutet.

Bei diesem Shirt mit der Aufschrift "Coolest Monkey in the Jungle" hab ich erst gar nicht geblickt, was daran so schlimm sein soll. Die Assoziation "Schwarze = Affen" hatte ich gar nicht und wenn in dem Prospekt ein weißer Junge gewesen wäre, hätte wohl niemand gekräht. Also wer ist nun rassistisch? Soweit ich weiß fanden selbst seine Eltern die ganzen Reaktionen ganz schön überzogen.

Was ich dabei auch immer sehr gut finde, ist die eine Southpark-Folge, in der darüber disktuiert wird, ob sie ihre Stadtflagge ändern sollten, weil sie darstellt, wie mehrere weiße Leute einen schwarzen Menschen erhängen. Da sich die Erwachsenen grob gesagt in zwei Lager aufgeteilt hatten, nämlich "Tradition vs. Rassismus", sollten die Schüler debattieren. Diese Debatte ging allerdings völlig am Thema vorbei und warum?
Weil keiner einen Unterschied zwischen den weißen und schwarzen Figuren sah. Sie dachten es geht darum, Tötung als Strafe anzuwenden. Komplett unabhängig von Hautfarben.

Danke, dass jemand das mal so gut ausgedrückt hier rein schreibt!

 

[ichwillnichtskaufen]

Ich hab den langen Test gemacht und bin ein sozialdemokratischer Weltbürger: http://www.politicaltest.net/de/ergebnis/116468

 

[Liam]

 

[Moonlight]

Ein Paradebeispiel dafür, dass ein nationaldemokratischer Sozialist nicht automatisch auch rassistisch sein muss, würde ich sagen.
Ich bin definitiv nicht rassistisch, nur weil ich der Meinung bin, das ein Einwanderer nicht stets eine Bereicherung ist (wir lernten, dass man bei Wörtern wie "stets" stets aufpassen muss) und es ist nunmal nicht jeder eine Bereicherung. Viele, vielleicht sogar fast alle, aber eben nicht jeder.

Die Tatsache, dass Menschen nach einer Gefängnisstrafe ausgewiesen werden sollten, ist meiner Meinung nach auch nicht rassistisch, sondern lediglich normal.

Vielleicht haben sie auch den Genetischen Vorteil mit dem ich nicht meinte, dass "wir" überlegen sind, sondern lediglich dass es ein genetischer Vorteil ist, dass man durch mehr melanin (dunklerer Hauttyp) weniger schnell einen Sonnenbrand bekommt.

Wie auch immer, genug Rechtfertigung, hier nun mein Ergebnis (stolz bin ich darauf nicht):

Zeige Anhang 2200

 

[DevilMayCare]

"Sie sind ein weltoffener Sozialdemokrat. 8 Prozent der Testteilnehmer fallen auch in diese Kategorie und 9 Prozent sind extremistischer als Sie."

 

[Liam]

hm, was kann das extrem von weltoffenheit sein?

 

[Nius]

Weltalloffenheit

 

[Bone]

Politiktest | Testergebnis

www.politicaltest.net